+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Порядок возмещения за неправильно оформленный листок нетрудоспособности

Порядок возмещения за неправильно оформленный листок нетрудоспособности

Хорошавкина Новые больничные: Приказом Минздравсоцразвития России от Они очень боятся ошибиться, ведь иначе придется все переписывать заново. Ведь если пропустишь ошибку врача или, не дай бог, ошибешься сам, ФСС не примет расходы. Для того чтобы хоть немного развеять эти страхи, мы обратились в Фонд социального страхования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Больничный лист: как проверить и заполнить?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Новые больничные: ошибки поправимые и нет

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Государственного учреждения Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Овчинниковой Ольги Алексеевны, о возмещении ущерба в размере 9 рублей 49 копеек, при участии в судебном заседании представителей: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", в лице Тюменского отделения Свердловской железной дороги далее - ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному лечебно профилактическому учреждению Тюменской области "Областная больница N 16" с.

Омутинское о возмещении ущерба в размере 9 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Арбитражного суда Тюменской области от Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Омутинское , которое выразилось в выдаче Овчинниковой Ольге Алексеевне листка нетрудоспособности N серии ВН за период с Кроме того, податель жалобы считает, что врач-невролог неправомерно продлил листок нетрудоспособности N серии ВН за пределами допустимого срока 30 дней.

Полагает, что в действиях ответчика имеется наличие вреда, противоправность причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Омутинское указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно. Фонд социального страхования РФ в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал, что оснований для взыскания убытков не имеется, поскольку отсутствует причинная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Овчинникова О. В заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. На основании статьи АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что за выдачей листков нетрудоспособности должно следить лечебное учреждение.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей , АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Овчинникова Ольга Алексеевна, являясь работником ОАО "РЖД", представила в бухгалтерию истца два листка нетрудоспособности: Омутинское на период с Платежными поручениями N от Факт оплаты истцом указанных листков нетрудоспособности подтверждается также справкой N 61 от В ходе документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию, Фондом социального страхования РФ были выявлены факты приема к оплате листков временной нетрудоспособности, оформленных в нарушение "Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности", утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ и постановлением Фонда социального страхования РФ N от Из вышеуказанного следует, что истцом допущена двойная оплата Овчинниковой О.

Омутинское с претензионным письмом исх. Письмом от Омутинское за выплатой возмещения ущерба в судебном порядке. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона несет бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается как на основание своих требований. Истец, требуя возмещения убытков на основании статьей , ГК РФ, должен доказать в силу статьи 65 АПК РФ наличие в действиях бездействии ответчика противоправности, факт и размер причиненных убытков и причинную связь между заявленными убытками и действиями ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Омутинское , свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Статьей Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от Больничный лист - документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность работника и подтверждающий его временное освобождение от работы пункт 1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от Из пункта 4 статьи 13 Федерального закона от Работодатель осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты работникам заработной платы пункт 5 статьи 13 Закона N ФЗ.

Пунктом 55 Основных условий предусмотрено, что расходы по выплате пособий, произведенные по неправильно оформленным документам, не принимаются к зачету в счет взносов на социальное страхование и относятся за счет средств предприятия, учреждения и организации.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность проверки правильности оформления листка нетрудоспособности, для целей проверки правильности расходования средств Фонда социального страхования, лежит на администрации организации.

Только при соответствии выдачи больничного листа установленному порядку, у организации возникает право возмещения средств за счет Фонда социального страхования.

Расходы по неправильно оформленным больничным листкам относятся на расходы предприятия и формируют затратную часть по прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, поскольку не могут быть, согласно статье НК РФ, отнесены на расходы в целях уменьшения прибыли для целей налогообложения. Согласно статье 12 Закона N ФЗ страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона N ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Право страховщика не принимать к зачету расходы, если работодатели произвели выплаты по листкам нетрудоспособности, не соответствующим установленным требованиям, также предусмотрено пунктом 18 Положения о Фонде.

Любые выплаты должны производиться только на основании правильно оформленных документов. Таким образом, законодателем прямо предусмотрено право страховщика Фонда социального страхования Российской Федерации не принимать к зачету расходы, если работодатели произвели выплаты по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением законодательства.

Вследствие чего работодатель обязан проверить представленные своими сотрудниками листки временной нетрудоспособности на предмет соответствия их оформления действующему законодательству.

Нарушение медицинскими работниками порядка выдачи листков нетрудоспособности, могло быть выявлено работником предприятия при проверке правильности его оформления, так как из листка нетрудоспособности N серии ВН видно, что его продление осуществлено лечащим врачом неврологом, а не клинико-экспертной комиссией подписи членов комиссии в нем отсутствуют , а листок нетрудоспособности N серии ВН за период с Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность проверки правильности оформления листка нетрудоспособности для выплаты пособия лежит на администрации организации, которая выплачивает своему работнику пособие по временной нетрудоспособности.

Только при исполнении указанной обязанности, а также при полном соответствии выдачи больничного листа установленному порядку у организации возникает обязанность оплачивать больничные листы и, как следствие, право на возмещение средств за счет Фонда социального страхования.

Следовательно, выплаченные истцом по неправильно оформленным листкам нетрудоспособности суммы не подлежали зачету Фондом социального страхования и ответственность за необоснованно уплаченные работнику ОАО "РЖД" суммы несет сам работодатель. Поскольку истец принял к оплате листки нетрудоспособности, которые выданы не в установленном порядке, то в силу пункта 10 Положения о Фонде ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет истец.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответственность за повторную оплату листков временной нетрудоспособности не может быть возложена исключительно на медицинское учреждение, так как не во всех случаях листки временной нетрудоспособности за один и тот же период могут выдаваться одним и тем же лечебным учреждением.

В рассматриваемом случае убытки истца возникли не вследствие формальных нарушений лечебным учреждением порядка оформления листков временной нетрудоспособности, а в результате двойной выплаты пособия своему сотруднику за один и тот же период, и отсутствие должного контроля со стороны администрации и бухгалтерии истца.

Таким образом, убытки ОАО "РЖД" не находятся в причинной связи с действиями работников медицинского учреждения, поскольку истец дважды оплачивая период временной нетрудоспособности своему работнику, действовал с недостаточной степенью заботливости и осмотрительности, которая полагается в подобных случаях.

При таких обстоятельствах у истца не имелось оснований возлагать гражданско-правовую ответственность за неправильно выплаченные пособия по временной нетрудоспособности на медицинское учреждение.

Довод подателя жалобы об отмене решения, в связи с применением судом первой инстанции норм права, утративших силу, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку их применение не привело к принятию неправомерного судебного акта, а действующее законодательство регулирует указанные правоотношения аналогичным образом.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" судом первой инстанции отказано обоснованно.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей АПК РФ относятся на истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Больничные листы: проверяем и исправляем

Расходы по оплате листка нетрудоспособности возмещению не подлежат Расходы по оплате листка нетрудоспособности возмещению не подлежат Автор: Порой данные письма вводят работодателя в состояние недоумения, ведь проверить соблюдение Порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинской организацией работодатель не может. Что же говорит об этом судебная практика и как поступить, когда такой листок нетрудоспособности уже оплачен работодателем?

Больничные листы: РУ часто задают вопросы о том, можно ли принять от сотрудников больничные листы с неправильно заполненной строкой "место работы", как правильно заполнить строку "Итого начислено", обязательно ли указывать ИНН нетрудоспособного сотрудника и т. Наша статья поможет Вам разобраться с самыми неоднозначными ситуациями при оформлении больничных листов.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Государственного учреждения Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Овчинниковой Ольги Алексеевны, о возмещении ущерба в размере 9 рублей 49 копеек, при участии в судебном заседании представителей: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", в лице Тюменского отделения Свердловской железной дороги далее - ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному лечебно профилактическому учреждению Тюменской области "Областная больница N 16" с.

Больничный лист неверно оформлен медучреждением (Яманова Н.А.)

Дата размещения статьи: Неважно, по чьей вине возникли погрешности в больничном листе - лечебного учреждения или работодателя пп. Организации оспаривают в судах отказы в зачете пособий по нетрудоспособности. Но не всегда успешно. Бесперспективно требовать от медучреждения, чтобы оно возместило пособие по нетрудоспособности Если ошибку в больничном листе допустило лечебное учреждение, работодатели пытаются взыскать с него пособие, в зачете которого отказал ФСС РФ. Отклоняя иски организаций, суды приводят следующие аргументы: Поэтому ошибки медучреждения при выдаче больничных листов не влекут для него гражданско-правовой ответственности. Эта ответственность возникает, только если врач выдал больничный лист здоровому работнику.

Ошибки в больничном – не повод для незачета

Об основах обязательного социального страхования в ред. Однако остальным страхователям по-прежнему нужно проверять больничный лист на предмет возможных ошибок, чтобы Фонд не отказал в возмещении пособий, а в случае отказа со стороны Фонда — доказывать свою правоту. Еще одна причина, по которой страхователю могут отказать в возмещении расходов — это создание страхователем искусственной схемы для получения пособий даже если больничный лист оформлен идеально. Больничный с дефектом Итак, одной из причин, по которым территориальные органы ФСС России отказывают в возмещении пособий, являются ошибки в оформлении больничного листа. Проанализируем судебную практику, касающуюся некритичных ошибок больничного листа.

Академии экономической безопасности МВД России, кандидат экономических наук На практике организации встречаются с отказом Фонда социального страхования РФ возместить расходы на оплату листка нетрудоспособности, в том числе выданного ее работнику по уходу за больным ребенком.

Являются ли такие ошибки основанием для лишения организации права на возмещение пособия? На основании п. Выплата работнику пособия по временной нетрудоспособности на основании неправильно оформленного листка нетрудоспособности влечет за собой также риски, связанные с налоговым учетом таких расходов.

Листок нетрудоспособности оформлен с ошибками: что делать?

Ошибки в больничном листе: Вот основные ошибки, которые могут быть в больничном листе: Исправлений в больничном листке при заполнении медучреждением не допускается.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Листок нетрудоспособности по беременности и родам

Если обнаруживается хоть малейшая, на их взгляд, неточность, больничный не оплачивается. Но это не все проблемы. Сами счетные работники при заполнении листка нетрудоспособности боятся оформить что-то не так. Причина одна: Мы провели опрос читателей, составили перечень наиболее распространенных ситуаций и попросили прокомментировать их Ольгу Николаевну Леготину, заместителя управляющего — начальника отдела правового обеспечения ГУ — МРО ФСС России.

Споры о больничном: в 2017 году судиться придется с ФСС

Больничный лист неверно оформлен медучреждением Яманова Н. Дата размещения статьи: В связи с этим возникают вопросы: Давайте разберемся. По результатам проверки правильности расходования средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ФСС РФ может не принять к зачету суммы начисленных работнику выплат, если такие расходы: Такое право территориальным органам фонда предоставлено: Если территориальный орган фонда не примет к зачету суммы выплаченных работникам пособий, кто будет нести ответственность - медицинское учреждение, неправильно заполнившее или выдавшее с нарушением установленного порядка листок нетрудоспособности, или страхователь, оплативший такой больничный?

Проставление неверного кода причины нетрудоспособности в листке выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Является ли эта ошибка медицинского учреждения основанием для отказа в возмещении расходов? Проставление неверного кода причины нетрудоспособности в листке нетрудоспособности само по себе не может являться основанием для отказа от возмещения расходов работодателю на выплату пособия по временной нетрудоспособности. В соответствии с п.

Расходы по оплате листка нетрудоспособности возмещению не подлежат

Листок нетрудоспособности оформлен с ошибками: Работники часто приносят в бухгалтерию нашей компании листки нетрудоспособности, оформленные с ошибками. Бухгалтерия такие "больничные" листки старается не принимать.

Если Фонд соцстраха отказал в возмещении пособия: аргументы для суда

Споры о больничном: Федеральный закон от В частности, за действиями по оплате больничных листков.

Отказ в возмещении пособия по листку нетрудоспособности Фото Дениса Яковлева, Кублог При выездной проверке ФСС РФ не принял к зачету расходы на обязательное социальное страхование по причине неправильно оформленных медицинской организацией листков нетрудоспособности. Как лучше работодателю аргументировать свою позицию в суде?

.

Отказ в возмещении пособия по листку нетрудоспособности

.

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олимпиада

    ОЛХ это вообще сплошное дерьмо

  2. outmarpo

    Заебали эти бляхи на дорогах ездят как будто у них Майбахи с сопровождением ! А оказывается есть на дорогах и мы простые люди которые соблюдают закон и ПДД

  3. Аристарх

    Для кантроля и изьятия денежных средств и были ВВЕДЕНЫ карты , а не для удобства людей !

  4. Ева

    Похоронили евробляхеров. Заебизь власть.

  5. Родион

    Зубы показывать не стоит , на себе проверено . Основные показания : не помню , не обратил внимания , точно не знаю , вроде да ,и вроде нет .Все правильно показано .Если вы идете на допрос и чувствуете что вас реально хотят взять за жопу , зашейте нитками карманы .

  6. Марианна

    Сеня объясни товарищу зачем Володька сбрил усы.

  7. pioschoolbaten

    Ставленники путина хотят чтобы народ оставался послушными рабами и бездействовал, когда все законы принимаются против народа.

© 2018 acappellacelebration.com